Dobrý den, vedle pozemku teče potok, napadlo mě zkloubit dva typy systému. Potok je utopený od povrchu pozemku cca2 metry, kdyby se zakopala hadice formou zemního kelektoru od potoka k domu (cca75m), tak by se voda čerpaná z potoku v zimě 3-4stupně mohla zemí ohřát na požadovaných 8-10stupňů. Odpadla by náročnost na vydatnost studny plus by se ušetřily náklady na vykopaní studně a vsaku. Voda by se vracela potoku o kousek dál po toku, než by se čerpala s tím, že výpustní hadice by se dala zakopat blíže povrchu. Tento směr toku by se dal v létě vyměnit a zvýšit topný faktor pro ohřev vody, voda z potoka by šla blíže teplemu povrchu. Asi by se muselo vypočítat kolik tepla by byla zem schopná odevzdat studené zimní vodě, a jakou pluchu by kolektor (hadice) musel mít, ale přijde mi to schopné fungovat. Pozemek je také vhodný pro vybudování studny, v okolí je voda všude. Otázka je co je méňě finančně náročné a dává větší smysl. Taky mě napadlo mít zakopané teplotní čidla u rozdílnýých hloubek hadic pod povrchem, tím by měl člověk možnost volby, kde je zrovna výhodnějš vodu prohánět. Léto/zima
Dobrý den, takto, jak řešení popisujete, určitě nebude fungovat. Není možné počítat s tím, že by se potoční voda ohřála průchodem zemním kolektorem na 8-10°C. U standardního TČ země-voda je výstup nemrznoucí směsi z čerpadla do zemního kolektoru např. -2°C a na vstupu do TČ pouze cca +1°C. Teploty 8-10°C na vstupu do TČ je tedy možné dosáhnout právě je při přímém použití spodní vody. Hezký den, Master Therm.
